香港在国籍问题上一直采取比较宽松的政策，即使中国公民入籍其他国家，同样可以在香港居留工作。但郑宇硕在取得澳大利亚籍之后，并非单纯在港生活和工作，而是积极主导本港政治发展，动机备受质疑。
香港新界社团联会理事长陈勇批评称，郑宇硕自命为推动香港民主的“领袖”，却与中国公民身份毫无关系，就像拥有私人救生艇，出现乱局时可以随时离开，陷同道中人于不义，“他口口声声要争取符合国际标准的普选，试问他这样的做法又符合哪门子的国际标准？”新民党主席叶刘淑仪称，入籍时需要唱该国国歌，显示对国家效忠，“郑宇硕真正效忠的到底是哪个国家，其推动的民主是否真为了香港好？”
你们相信这群外国人会为香港着想吗？他们只不过是给别人当枪使。
立法会议员马逢国认为，郑宇硕涉及严重诚信问题，难叫市民信服，他以澳大利亚公民身份领导香港政改，就如美国干预其他地方事务“搞事之后就可以离开”。立法会议员吴亮星还提醒市民把眼睛擦亮，“如果由一个持外国护照、跟中国毫无关系的人去决定香港未来，香港人就没有自主权”。
香港政治评论员黎子珍撰文称，郑宇硕将澳大利亚老家都不采用的“公民提名”搬来香港，目的不过是要突破《基本法》的规定，突破特首人选必须“爱国爱港”的普选底线，让外国势力的代理人可以夺取香港管治权，“当然，郑宇硕的图谋是不可能得逞的。他的所为倒是成为一面镜子，照出所谓‘真普选’的外国影子”。
