苏格兰的独立公投在世界舆论中闹得沸沸扬扬。置身事外的人对这件事一般持有两种基本相反的态度。赞许的人认为，英国不愧为现代民主的发源地，苏格兰公投体现了对公民自由的尊重。英国女王伊丽莎白二世那句“让苏格兰人民自己决定”，表现了权力的自我制约和自由至上的精神，是全世界统治者的楷模。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
也有很多人把苏格兰公投当作一场英国的笑话来看。苏格兰一旦独立，且不说英国要失去北海油田、核军事基地和大片的领土，即便是国名恐怕都保不住，“大不列颠和北爱尔兰联合王国”恐怕要改名为“南不列颠和北爱尔兰联合王国”。两百年前号称“日不落”的“不列颠帝国（British Empire）”，“帝国”早在丢疆弃土中不复存在了，如今连“不列颠”本岛都要丢掉，实在是江河日下，孱弱不堪。
这两种看法一种从理想出发，一种从现实考虑，一种认为公投是英国的光荣，一种认为公投是英国的耻辱。在世界上持哪一种看法的人更多，我不敢妄论。但我猜多数人都是现实派，事不关己的时候随便大谈理想。但对于有切肤之痛的英国政府来说，却居然也是理想战胜了现实，或者说政治正确的需求压制住了国家利益的需求。否则英国从法律到暴力有很多种方法阻止公投出现。这是很有意思的现象。这篇文章就谈谈西方的政治观念正在给西方国家自身带来的挑战。
支持苏格兰公投的第一种政治观念是“民族自决”。国家应该是民族的，一个民族有权建立自己的国家，这是西方所倡导的民族国家伦理。这种思想在历史上曾经把在政治上一盘散沙的欧洲大陆，逐渐整合成为一个个的现代国家；同时也把在文明上基本统一的欧洲，分割成一个个的独立文化区块。在几百年的战火纷飞中，小小的欧洲大陆上打出了几十个大大小小的政治体。每个国家都宣称自己有独特的民族、人种和文化，并以此对外区分你我，对内凝聚合力。
