此前，有法律专家学者提出对官员经济犯罪少杀、慎杀！任何法律专家、学者个人毕竟不能代表法律！即使最高法的相关解释也不能脱离法律条文基础！慎杀也只是为了防止错杀，而不是犯罪金额特别巨大、证据确凿而不杀！如今《刑法》没有修改；量刑标准没有修改；对贪腐数额特别巨大贪官却不杀；法官对罪犯何以如此多情？人们只能怀疑背后有权钱交易！这些年司法腐败人们见得还少吗？最高法毕竟也出了“黄松有”！
四、张新案究竟追回多少赃款？此前对多少贪官判决的表述中，往往有贪官本人积极退赃，赃款全部被追回，挽回损失说法，而在张新案件中没有这样表述。这是否意味张新涉案赃款根本没有被追回？张新涉案赃款是否被转移海外？涉案赃款是否打点了法院相关官员？这怎不让人怀疑？人们能不怀疑？
五、此案判决后将产生什么样社会效果？此案在媒体报道中没有提及张新认罪态度较好，能主动坦白交代，有检举揭发他人重大立功表现等表述。显然，张新只是贪腐数额特别巨大，罪行极其严重，民愤极大的巨贪。这样的巨贪大蠹仅判死缓，是不是过几年就可“保外就医”，和家人到西方国家逍遥？这是不是“坐牢一阵子，享受几辈子”？这是否会引发多少腐败官员恶意效仿？这样的判决将产生什么样社会效果？如此法律震慑力何在？中国的法律毕竟是建立在民意的基础上！如此法律何以体现民意？假如按照中国《刑法》贪污受贿10万元以上判死刑，中国至于今天遍地贪官吗？贪官判决经济数额不断攀升无止境，这让人们怎么看待法律？这是否意味严重削弱反腐效果？
中国只涨不跌的八个数据 国人看后彻底绝望了
