巴育政府对华的举动，引起了美欧以及日本的不满。日本媒体8月3日发表《泰国军政权明显向中国靠拢》的文章认为，泰国军方发动政变后，美欧随即指责政变是“不正当的”，美国宣布暂停军事演习和停止部分援助，欧盟则终止了与泰国的合作协定谈判，日本也表示“遗憾”并推迟了政府间的交流。但中国并未指责泰国政变。
日本媒体还提到，当西方国家的官员与泰国外交官员会面，对其民主化进程表示担忧时，泰国官员在多数情况下会提到“也有一些国家像中国一样表示理解”。这一点日本媒体说对了，实际上中泰关系一直都很好，尤其是与泰国王室的关系，所以和军方的关系能差吗？
泰国发生军事政变恰恰是民主制度在泰国遇到了危机
从地缘政治的角度来看，泰国体现出多方势力竞逐的因素，地处于中南半岛中心的战略地位，而且也是通往湄公河区域和南亚的重要门户。
这种战略地位成为了中国与东盟构建合作关系的一个非常重点。但为了对抗影响力不断扩大的中国，美国、日本都非常希望将泰国拉到自己的阵营中来。
客观地说，泰国发生军事政变恰恰是民主制度在泰国遇到了危机，美国、日本不反思民主制度的结构性问题，反而总是指责泰国的现实情况，是矫情至极。
再说，泰国军政府掌权，现在要干出实事才行，它没有像越南和菲律宾选择与中国对抗。越南、菲律宾以为抱着美国、日本的大腿，就可以能够将政治、经济通吃，显然是不可能的。
泰国军政府靠拢中国，并加强与中国的合作，显然触动了美国和日本的神经。例如美国的重返亚洲战略，由于东北亚的日本和韩国与美国的关系一直都存在，不存在重返一说。
而美国重返亚洲主要是针对东南亚，其中重点是新加坡、泰国和菲律宾。新加坡、菲律宾就不用说了，另一个重点则是泰国。但近期泰国局势的发展，以及泰国军政府倒向中国，与美国的愿望是背道而驰，必然引起美国的警觉。
综上所述，我们可以得出这样的结论，虽然泰国的外交总体是在大国之间保持平衡，但在与美国、日本发生龃龉的情况下，它已通过发展与中国的关系来加以牵制。我们相信，只要泰国领导人不成为美国等西方国家的代理人，只要巴育是为了泰国国家自身的利益考虑，那么，包括高铁项目在内的中泰合作成功的可能性就值得期待。
