第二种场景，中国同意在国际法庭解决争端。 由于中国历史和法律依据的不足，由于在1974年和1988年使用武力占据西沙群岛(越南称“黄沙”群岛)的岛屿和礁石，并不完全符合“尽量维持现状”的原则， 中国反对南海问题法律化或国际化，坚持“双边谈判”方针，“搁置争议，共同开发”。

　　作者妄称，中国比其他任何人都了解，如果面对国际法庭，他们失去的将比得到的还多。

　　第三种场景，中国不使用武力，但继续采取拖延解决南海东海争端的时间的战术。

　　根据国际法的原则，中国强化了在南海永久占据其目前非法控制的岛屿的立场。 如果越南在不久的将来不利用国际法来解决与中国的争端的话，这是一种有利于中国，而不利于越南的场景。

　　作者诬称，事实表明，中国在与其他国家的领土争端中采用“和平对话”的战术，20多年来都很成功，直到菲律宾2013年初根据《联合国海洋法公约》附录七的条文向仲裁法庭起诉中国。