与此同时，政府当局多年来竭尽全力将俄罗斯总统弗拉基米尔普京塑造成国际争议目标，并以图表形式大肆描述普京的缺陷和罪过，包括在国务院的说明里。甚至，因为这些举动，自由鹰派和新保守派都不再进一步谴责奥巴马的疲软。

缺点当然谁都有，但是奥巴马家评论者表示支持而摆出来的好战姿态，却未必能吓唬莫斯科甚至可能起到反效果。到目前为止，美国在处理俄罗斯的关系上已经走了多步臭棋。他沉溺于虚张声势和夸夸其谈，给了世界再糟糕不过的榜样。

认为普金软弱寡断的美国已经激起俄罗斯民族好战的天性，同时暴露了西方内部严重的分歧。如果奥巴马政府屈服于华盛顿那些骂骂咧咧试图重启二次世界冷战的政客们，不论他们是否已经准备好，这些问题都会更加复杂严重。

美国实施误导政策成功，五月底克里姆林宫从边界撤军。最容易阻止的侵略只有一种，那就是对方根本没打算入侵；各方面行动表明普京很清楚干预乌克兰要投入巨额费用，更不用说物力人力了，所以宁愿维持地区微妙平衡而不去掌控。

但是，如果美国政策制定者和政客们决定要华盛顿和布鲁塞尔（欧盟总部所在地）重开贸易市场，那么新当选的乌克兰总统彼得波罗申科就会带领国家加入北约；莫斯科一旦被撇开，乌克兰东南部地区亲俄派将会遭受强力碾压。普金解决问题的信心在成长，正如他在克里米亚做到的。

此外，孤立制裁莫斯科会将其推入中国怀抱，寻求两国更紧密的合作关系。如果俄罗斯无视北约红线，会造成很大损失，给乌克兰或者波罗的海国家开空头支票也会导致同样的状况。对待俄罗斯应采取合适的态度，想办法让他选择克制，并在可能的时候进行合作。

采取这种方式要先分析评估俄罗斯是如何定义他自身的利益和目标，而不能像美国政策制定者那样给莫斯科穿完小鞋再定义。人们需要个靠谱的盟友，炫耀武力的奥巴马招人不快，他家评论员的可信外交令人反感。

乌克兰危机事件，奥巴马应该保有开放态度而不是公开放弃军事应对或者有意义的军方援助。很难相信不是跟普京私下商量好的，这太明显了，包括军队那意味深长的动向，就好像1973年赎罪日战争期间的理查德·尼克松和亨利·基辛格。