8月,英国杂志刊登对美国总统奥巴马的专访。专访中奥巴马用大量篇幅谈论中国。
中国是典型的整天嘴里喊着防御型现实主义,实际行动上却夹杂着进攻型现实主义国家。防御型现实主义的表现就是提出和平崛起的口号,但事实上的建国后一系列战争表明中国会毫不犹豫的采取战争手段确保周边安全。
当然,战争不是进攻型现实主义的唯一做法,比如大陆对台湾,事实上台湾虽然在绝大多数情况下,在东海周边事态中都处于打酱油的状态,但是大陆毕竟不能对台湾视而不见。所以为了对付台湾,大陆就用了经济的方法。
图为韩国总统朴槿惠访问美国。
1998年亚洲金融风暴,大陆出手保香港而没有保台湾,虽然这和岩里政男当政,两岸关系紧张有直接关系,但是我个人看法,就算关系不紧张,大陆也不见得会出手,因为台湾元气大伤之后,唯有靠大陆才能维持下去,那样的话,台湾就从根本上失去了跟大陆叫板的资本。
所以,自从小马哥进行了大三通之后,现在的台湾已经完全失去了所谓“独立”的所有资本,事实上,而台湾正一步一步的走向大陆,即便是美国多卖几件军火也无济于事,而美国大卖军火的做法,在我看来,纯属压榨最后的剩余价值。
回到韩国身上,如果按照拥有安全资源的质量来讲,韩国恐怕和朝鲜是一个档次的。一个不靠谱的亲干爹,一个随时有疑似精神病发作的穷亲戚,一个曾经强奸过自己的干哥哥,一个看似人畜无欺实则一肚子坏水、不仅揍过自己,连亲干爹都揍过的二干爹……
韩国从挤在自己身边的人身上赚取安全资源,真的不是一件容易的事,说实话,面对一群壮汉,一个婊子想自保还可以以身相许,但是韩国连以身相许都不一定能自保。
先说说亲干爹吧,亲干爹的亚洲战略一直在变,从“先欧再亚”,到“重返亚太,亚太战略再平衡”,其实本质上,亲干爹真的没有太多的热情在亚洲趟更多的浑水。