也许是因为曾经身为军人的关系,我对时事政治还是比较敏感的,一旦看到一些边界冲突(最近的菲律宾,越南)之类的新闻,我总是会认真的看完
5。战争动员:战争动员是指一个国家发动战争有多少可用的资源能力,这包括内部资源和外部资源。内部资源就是你的国家有多少力量能够参与战争。
例如:看过朝鲜电影《火车司机的儿子》的朋友都知道,五十年代朝鲜战争的一幕,六个十几岁的小毛孩子把一列装有美军一个炮团人员和装备的火车,从敌占区开到了志愿军的防地,一千多美军束手就擒沦为志愿军的俘虏;
再比如发生在六十年代越南战争的一幕,八架美军轰炸机出现在河内上空,河内居民几万人,老的六十多岁、小的十几岁,他们拿起步枪从不同角度把子弹射向天空的美军飞机,美军八架轰炸机有六架被击落,这就是越南政府多少年来引以为豪的“步枪打飞机”战术。
这充分说明越南和朝鲜有很强的内部战争动员能力。至于外部资源不用过多的分析,朝鲜和越南不就是在中国和前苏联帮助下,最终赢得了战争的胜利;科威特不就是在亡国之后,用金钱和石油动员了美国这个外部资源才得以复国;
因此笔者认为:单纯依据战争能力(国力和武器装备)评估一个国家的军事实力是不全面、不准确的,还要考虑其他因素。英国、法国、意大利、德国、日本、西班牙以及印度等国家,虽然海、空军装备优于中国,但如果把这些综合因素全部加在一起,这些国家应当排名中国之后。
因此,中国的军事实力应当仅次于美国、俄罗斯,而且中国与俄罗斯差距并不是很大。