因此，这些美国轰炸机部分或全部具备的高载弹量、高速与隐身性能，如果抛开成本因素不谈，哪一款轰炸机最大程度上兼具了这三种性能，谁就是最能满足战场实际需要的机型，而B-2无疑是最佳的装备。

　　尽管苏联已经解体多年，但此时美国在亚太面对的是正在崛起的中国，中国具备的防御体系之严密丝毫不输于当时的苏联。

　　因此，若以中国为假想敌研发新型隐身轰炸机，最理想的模式无疑是对美国冷战时期轰炸机思想进行延续。但F-35不仅自身无法承担这一重任，且其任何技术升级版本几乎均不具备这种潜质。

　　目前，F-35的挂载能力受2个主弹仓与2个副弹仓的限制，即使要达到F-16战机早期型号的水平(4500kg)几乎都是不可能的。而F-35作为美国坚持隐身发展原则的典范，尽管具备加装外部常规挂架的能力，但受制于这种方式对隐身性能的极大破坏，美国无疑不会将其作为固定配置。

　　因此，新型轰炸机是由F-35进行小幅升级而来的话，无疑难以满足6至10吨的载弹需求。

　　但如果美国是通过将新的战机框架与F-35的现有技术进行结合研发新型轰炸机的话，则技术难度会明显高于研发一款全新轰炸机。

　　因为按这种发展模式，美国需要出于所谓“技术通用降低成本”的原则，被动地使整体设计适应现阶段状态并不稳定的F-35战机，这无疑将极大增加新轰炸机的研发难度，甚至重演F-35因过度强调3种型号的通用性而使研发难度与成本不断飙升，最终导致战机难产的恶果。

　　而看似昂贵的5。5亿的单机造价，很可能只是最终售价的一个零头。