因数据摘自网上,很难说全对,但大致应该差不多是这个结果。从时间段上看,除了七十年代大乱而没查,基本上是十年一次。而从数据对比和传媒消息分析,我们可以找出很有趣的信息。
或许还有人认为,由于躲避计划生育罚款,新生儿童一般存在漏报,所以生育率应该比这高一些。我们以2010年人口普查和2000年人口普查做对比,以2010年人口普查数据为基数,则2000年人口普查时0岁儿童漏报率不足4.57%。假定2010年0岁儿童也存在相同比例的漏报,以此估计2010年总和生育率略低于1.2377,但仍属1.2左右。
实际上,由于年轻人生育意愿和生育率下降、人口政策有所放松、可以生二胎的独生子女进入生育年龄、未完全实施一胎政策的农村和少数民族年轻育龄妇女占比增加,经过这10年变化,所谓的“超生”应该有较大幅度的下降,为躲避计划生育罚款的漏报儿童应该大幅减少,再考虑到这次人口普查漏报率很低,所以实际生育率也只能是1.2左右,偏离很小。
即便未来人口政策调整,或者说人口政策大逆转,考虑到中华生育文化特性、中国经济社会发展进程和日本、韩国、新加坡等国家鼓励生育的惨淡成果,未来中国生育率可能仅回升到1.3左右。但如无有效的鼓励生育体系,生育率将再次面临下降的可能。
低生育率有多大危害呢?为简化分析,我们首先假设新生儿性别比是100:100,儿童完全存活且都可以繁育后代,每过30年为一代人。如果生育率是1.0,假设第一代是800万人,则第二代是400万人,第三代是200万人,以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800:400:200,总人口是1400万人。