奥巴马8月8日又接受了《纽约时报》专栏作家弗里德曼(Thomas L. Friedman)的专访。在一个多小时的采访中,弗里德曼与奥巴马从中东局势谈到乌克兰危机,从美国民主与共和两党的分歧谈到他如何看待中国,以及中国在世界上扮演的角色。
N:这个跟过去我们的历史有关,我们落后被人家打过,现在我们强大了就没有人敢打我们了。现实主义是一个很简单、很直接、很容易被人家接受的(理论),我们的历史感受也确实证明了这点。事实上国际社会并不是这样,要是这样的话那像新加坡、瑞士这样的国家早就完了。
国际社会的性质在发生变化。当时的国际斗争确实是叫丛林法则,现实主义的解释力很强。现在国际社会慢慢地在发展,现在国际上说你要搞贸易就要靠枪炮来搞的越来越少了。为什么刚才说现在“制度”这一套的解释力越来越强了呢?现在国际社会趋势在发展,我们跟国际上的交往99%都是靠制度的。比如说你现在花1000美元买一张美联航的机票,美联航就有义务把你从北京送到华盛顿,而不是说你拿上枪,说你把我送到华盛顿。
P:我们对现实主义的推崇以及中美关系的脆弱性,是唱衰美国成为学术界的“政治正确”的原因吗?
N:原因有几方面。很多人包括媒体和学者都在迎合普通大众的心理:普通大众希望美国衰弱,容易把美国想坏。春节联欢晚会有一年演的小品,说美国现在不行了,美国跟我们中国来借钱了,老百姓看着很高兴。这样一种态势迎合了国内普通民众的心理上的需要,媒体也有这个需要,那媒体就会引导学者。