奥巴马8月8日又接受了《纽约时报》专栏作家弗里德曼(Thomas L. Friedman)的专访。在一个多小时的采访中,弗里德曼与奥巴马从中东局势谈到乌克兰危机,从美国民主与共和两党的分歧谈到他如何看待中国,以及中国在世界上扮演的角色。
国际关系研究在中国是一项“显学”,上有张召忠少将,下有出租车司机,每个人似乎都是行家里手,可以指点江山、评头论足。不过,普及程度和研究水平真不是一回事。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com
中国学者牛新春以2001—2004年间国内学者涉及阿富汗战争与伊拉克战争的400篇文章为研究对象,近期在《现代国际关系》上发表文章《集体性失明:反思中国学界对伊战、阿战的预测》,指出这些代表中国学界主流观点的文章漏洞百出,无意识地强调“国强必霸”的现实主义思维,对两场战争的推理逻辑混乱。更令人担心的是,中国国际关系研究10年前存在的这些问题,今天依然存在。与《人物》对话中,他深入解读了这一乱象。
牛新春,现代国际关系研究院中东研究所所长、研究员,研究领域包括美国外交、中美关系、中东政治、美台关系、台湾问题。
人物PORTRAIT=P
牛新春=N
以反美为卖点的张召忠
P:中国国际关系学界对两场战役的预测都走偏,主要是指哪些方面?
N:这件事我亲身经历过,战争发生之后,大家都认为这是美国推进自己霸权。当时有一个说法叫反恐谋霸,就是美国通过反恐来谋取霸权。一旦美国打下阿富汗跟伊拉克之后,就会把阿富汗和伊拉克作为美国重要的战略性的军事基地,作为防范、遏制中国跟俄罗斯的重要基地。现在看来都不是这样,在战略性预测上出现错误,特别是集体性出现错误,这是不应该的。
P:当年整个气氛是不是一面倒,把美国看得很坏?
N:是啊。当时美国要打阿富汗嘛,在中亚租了几个机场建军事基地。当时国内一边倒,说美国军队进入中亚对我国西部安全形成了严重威胁,对我国形成了C形包围圈等等,现在证明都不是这么回事。