想象一下，假如你和一个人下围棋，棋到中盘，你判断你的大龙比对方的大龙气多，你比对方更占据优势，你想屠对方大龙获胜。结果两条大龙对杀，杀到快到结束的时候，你郁闷地发现，坑人的是你的气没对方的气多。你想想你会是什么心情。你什么心情，美国人现在就什么心情！一样一样的。

　　从这个意义上说，美国人在粮食战争之小麦篇上的误算，就相当于美国人在中美大棋局的某一局部的形势上误判了。当然了，导致美国人输掉这一回合较量的，不仅仅是在这一地方误判了，其他地方也有。

　　围棋可以复盘，假如中美大棋局可以复盘的话，美国人会选择和中国人大龙对杀吗？换个角度讲，假如时光可以倒流，美国人还会在本世纪初放中国人加入世贸吗？

　　恐怕不太可能吧。

　　从这个意义上讲，美国人在粮食战争之小麦篇上是平了局部，输了全局。

　　说几句题外话。

　　大家如果仔细琢磨，我上面说的80年代的农村双抢时节的农业生产程序，就不难明白为什么小岗村，以及中国大部分农村70年代末为什么要搞分田单干了。

　　想象一下，小岗村近百人口，几百亩地，他们生产队的队长得怎么安排人手，才能让所有人都满意啊。

　　一个生产队，在双抢时，需要有人割麦，需要有人捆麦捆，需要有人挑麦捆，需要有人把麦捆散开，需要有人打场，需要有人翻场，需要有人扬场，需要有人垒麦秸垛，需要有人翻晒小麦，需要有人犁田，需要有人耙地，需要有人起秧苗，需要有人插秧，需要有人喂养牲畜。

　　这些事很多都是同一时间同时进行的。几百亩地，总不可能先统一割了，再统一挑到场上打掉，然后再统一犁田，统一耙地，统一栽秧吧，想一想就不可能。

　　一个生产队近百人口，上有老下有小，有男有女，该怎么样安排才能人尽其才？这几乎是一件不可能的事。农业生产并不是一种标准化的劳动，没办法简单定量衡量。而做不到定量衡量劳动，怎么可能让农民们觉得自己付出的劳动物有所值？