奥巴马称,钓鱼岛在日本施政之下,适用于日美安保条约。同时,美国支持日本在亚太地区的安全领域发挥更大作用。中方对此有何评论?
一是,朝鲜是中国的近邻,中国在1950年在朝鲜半岛进行了一场“抗美援朝”战争。战争之后,东北亚地区迅速形成了以朝鲜半岛为结点的国际关系体系。在美国与日本和韩国结成反共军事同盟的同时,苏联与中国、朝鲜签订友好合作互助条约,中朝也在1951年7月签订了友好合作互助条约。在这样的背景下,韩国一直在研判如果对朝鲜进行武统,中国是否会做出当年的抉择。
二是,对于中国是否介入朝鲜半岛表示“值得忧虑”,实际上是折射出了韩国进行南北统一的战略主方向。但是,这不仅需要时机,也必须考虑大国地缘战略利益。从目前的半岛局势来说,朝鲜金正恩政权日趋稳固,而韩国也并无实力对朝鲜进行武统。而且朝韩作为主权独立国家,都在为南北双方走向真正和解创造条件,半岛稳定有利于各方利益。
实上在钓鱼岛问题上,中国是不想打,日本是不愿意打,美国是不会让中日开打,因为各自都有自己的如意算盘,若中国贸然与日本就钓鱼岛开战,恐怕中日两国没有赢家,并且将会延迟中国崛起的时间,让周边国家渔翁得利。
1。由于日本的海巡船攻击力较强,中方海巡船或海洋调查船有可能吃亏。由于中方并不想把事态扩大,在中国的抗议下日本也怕进一步激化矛盾而把海巡船撤出,此事中国的抗议声中了事。
2。中国为了不使自己的海巡船或调查船吃亏,派军舰护航,如果日本海巡船对中国海巡船产生摩擦,中方军舰可以出手相助,则日方就要吃亏。
3。中国派军舰护航,日本则也将派军舰护航,这样一来则一旦冲突就可能是中日双方的海战。也可能是小的互相炮击了事,也可能打大战,双方谁将吃亏还真的不好说。
4。双方各自出动海军舰队支援,则中日在东海形成大的海战。中国海军水面舰艇可能劣于日本,但中国的潜艇战力恐怕是要优于日本,双方海战的结果将是两败俱伤。在国际调停的基础上中日休战。