那么，邦迪欠纳税人的费用是否就可以用这种武力的方式抵赖掉呢？理论上讲是不能的，因为不管邦迪有何种理由抗缴，这毕竟是他在法庭上已输掉的案子，联邦法官已做出了最后的判决。但在实际执行起来却常常是有难度的，因为依美国宪法各州拥有自己的主权，联邦土管局也得遵守内华达州的法律，也就是说必须通过内华达州执法部门的帮助来索回牧民欠下的债务，即使如此，到了最后也常会遇到类似邦迪这样的拼死抵抗，一百多年以前弗吉尼亚就发生过一起，最后以抵抗方全家被击毙告终，而现代社会要走到这一步的话政府肯定要三思。

邦迪和联邦政府之间的这次冲突，实质上是州土地所有权和联邦使用权之间由来已久矛盾的一种激化。美国西部人对联邦政府拥有大片西部土地这件事一直非常不满，1976年通过的《联邦土地政策与管理法》使联邦政府拥有了落基山及以西各州平均60%的土地，西部各州居民对此强烈反对，认为这不仅会对本州经济带来负面影响，而且也触犯了各州的权利，一些西部人因此发起了联邦土地私有化的运动，要求联邦政府把对土地的控制和管理权交回给各州。所以从这一点上看，内华达州长在对峙事件上批评联邦政府“恐吓”本州居民的行动便很容易理解了。

为什么美国政府不怕民众有枪

那么接下来这个事件会向何处去呢？对邦迪一家来说，显然已违反了联邦法庭的命令（court order），这是藐视法庭，联邦土管局可以通过当初作出裁决的联邦法庭对邦迪下达逮捕令，做刑事案件处理。但对联邦土管局来说，采取下一步行动之前肯定要做出缜密的决策，因为这一次取消围捕决定虽然出于安全考虑，得到了一些军事和交流专家的肯定，但也引来了不少争议，有人担心别人会同样效仿，而且这样的结果对其他遵纪守法的内华达牧民也很不公平，一家环境组织甚至表示要起诉联邦政府，除非他们能马上阻止邦迪一家的牲口继续吃掉濒临灭绝乌龟的口粮。

事件到底会向何处发展我们只能拭目以待，但有一点可以肯定的是，在美国政府想没收或强拆私人财产的话会是极其困难的，这个事件就是一个极好的例证。

这六个人让中国暗不见日 国人看后彻底绝望