之所以说美国莽撞地退出是铸下大错，是因为民主的建立是一个长期的过程。伊拉克本是一个教派对立严重的国家，原来全赖集权的压制。一旦专制政权不在，教派矛盾、种族矛盾便一齐爆发，而新生的政权及其领导人根本无法处理。其中既有领导人的能力与见识问题，但更多的是政治突然变革的结果，一夜掌权的新生领导人一般都无法应对好多年积累下的矛盾。这个时候，作为外部支持者的美国存在就变得至关重要。但奥巴马政府为了所谓战略东移的一己之私，放下伊拉克局势不管，于是遂有今日之结果。

之所以说美国如果还坚持坐壁上观将是错上加错，是因为如果伊拉克的伊斯兰极端原教旨主义得不到遏止，受害最大的除了伊拉克人民，接下来就是美国。固然伊拉克局势就像一支神奇的粘合剂，把原本对立的美国、俄国、中国甚至是伊朗都拉到了一起。但不容否认，极端组织心中最大的敌人仍是代表了生活上最为世俗、科技上最为发达、文化上最为对立的美国。美国不要以为多年反恐已把本土打造得固若金汤，一个有着巩固大本营的极端组织有足够的资金、力量筹划出攻击美国的方式。如果美国不尽早筹谋，谁敢肯定下一次九一一事件不会在美国再度重演？

所以，当前美军应该毫不迟疑地重返巴格达，趁着伊拉克大部尚未沦陷，将极端组织势力扼杀在初始阶段。这样一则有利于打掉孕育中的恐怖主义堡垒，二则有利于避免伊拉克的分裂，避免中东地缘政治恶化。如果美国还执意于所谓的亚太再平衡，在意于所谓的干预代价，那么它今后必将为自己的行为付出更多的政治、经济、军事代价。

当然，美国人可能想着：如果战略重心再度转移到中东，中国会不会趁虚而入，在东亚削弱美国的势力？在大国博弈的国际政治之中，有这种想法并不奇怪。但关键的是，这种威胁更多的源于猜测而非现实。中美之间的矛盾勿庸讳言，但目前没有任何迹象表明两国有意武力相抗。这两个国家更像是两个相互握枪的陌生人，它们之间如果发生枪战的话，更多是由于意外、误解与误判以及第三方因素（如中日钓鱼岛问题）而引起的。在这种情况下，伊拉克局势正好为双方提供了一个转移潜在对抗、走向合作并通过合作建构信任的机会。美军重返伊拉克反恐，中国为此提供政治、经济上的各种支持，共同去对付对世界和平与发展的敌人，这不但是两国之幸，也是世界之福！

中俄石油协议让普京得便宜卖乖 北京惨遭欺骗