现在短命、超短命建筑越来越多。建了拆、拆了建成为一种时尚。早有人分析过个中原由：对当地公共设施建了拆、拆了建,动静越大就越能显出政绩，GDP也比较容易在这样的折腾中上升。拆是为了什么？江西万载县委书记认为，是为了发展，“为了发展，就得拆”。江西宜黄县的一位官员，在强拆自焚事件犹了未了之际，居然发表文章称，“没有强拆就没有‘新中国’”。

从前有个词语叫“穷折腾”，现在“不差钱了”，一些地方又开始“富折腾”。云南河口的一建一拆，五亿多元的投入化为乌有，或许留下的，是那被创造出来的五亿多GDP。而与此形成鲜明对比的是，目前各地保障房有七成还没有开工，其中理由之一就是“巧妇难为无米之炊”，资金上没有保障。所以，我就比较疑惑，为什么没有钱盖保障房，却有钱像小孩“过家家”一样，把建筑盖了又拆呢？

在××工程的大旗之下，似乎没有什么不能拆，没有什么不敢拆。至于浪费还是不浪费的问题，一概抛之脑后。早有论者指出，一拆一建的过程实际就是打造GDP数字的过程：拆也GDP，建也GDP。再有，有些情况下，规划变更还涉及到国有土地的再次出让、坐地生财的问题。以拆迁作为地方发展的动力，拆出高楼，拆出新区，当然也拆出了官员的政绩。因此，每每令专家不可思议、公众十分吃惊的炸倒重建，地方官员却乐此不疲。