而由‘经济阻截’（和政治威胁），白宫就逼迫河内中央继续‘保持南海争端势头，（从而）也保留中越冲突之可能性’（从而白宫可以继续保留‘趁火打劫’棋谱，从而白宫可以继续有效阻击‘破局’）。

（c5）白宫操纵它的‘马尼拉木偶’，为越南反华提供策应。

（c6）令CIA阴谋刺杀老挝数位高官，令北京‘挫戟’，使河内（在北京化解白宫的‘越南擒纵’之后）敢于继续对抗北京。

（c1-6）共同构成一组‘连环计’，白宫由此做成两张‘越南牌’——

（A）即（1-6）中包含的内容，即白宫驱策‘棋手越南’（包括越南某势力）继续‘保持南海争端势头，（从而）也保留中越冲突之可能性’（从而白宫做出‘新德里趁火打劫’棋谱，而白宫可以利用这个‘劫争’去有效阻击‘破局’）。

（B）伺机助力越南某势力篡权——则（B1），白宫（及西方势力）更有机会做强A（白宫还将‘有博弈权利’要求北京、莫斯科及海合会搁置‘破局美元霸权’）。（B2）进一步地，白宫将更有机会偷走‘莫斯科中腹战略之东线’——白宫可以用‘默认社会主义赢回政权’、‘力推西贡旧势力取代越南某势力’和 ‘爆料越南某势力之贪腐证据’三个筹码要挟-挟持越南某势力，迫使越南某势力选择向中国挑起战事。而随之，新德里能否抓到‘趁火打劫’的机会将取决于白宫在越南的阴谋操作（而不是莫斯科的操作），及白宫在阿富汗方向和泰国方向的操作……

针对白宫的‘越南牌’，北京（及东京）也有多项选择：

（d1）让河内拉拢越南某势力。

（d2）同样威胁越南某势力，令其不再单只受制于白宫。同时，以‘保留越南某势力’挟制河内，从而令河内不可漫天要价。

（d3）打击越南某势力（包括越共中央可以借中越军事对抗推出‘军管’收回中央权力和整饬腐败）。