（c1）白宫挟持-引诱越南某势力制造‘南海争端’。

（1.1）白宫不难（势必已经）通过西方银行和网络-电信监听系统握有越南某势力的小辫子，由此，白宫挟持和驱策越南某势力，制造‘南海争端’并借题制造‘反华B乱’。

（1.2）白宫让越南某势力看到‘借南海争端盗取民心，并且借机主动对越共中央采取攻势，夺取权力的机会’，也就引诱了该势力。

（1.3）由于越南某势力采取主动攻势，即使不能夺取中央权力，该势力也能够避免被河内中央打击（反腐，更破解白宫的阴谋），由此，白宫就进一步挟持了该势力。

（c2）由于（1），白宫就能够以‘南海争端’为题策动西贡流亡势力制造反华暴力事件，却！重点打击日资、台资、韩资，即打击越南投资前景，从而以‘经济滑坡，社会不满’威胁越南政府的政治安全（白宫有能力再一次煽动群体事件-场面，却直接冲击越南政权），也就挟持了‘棋手越南’（同时也加重了c1.2、 c1.3：引诱越南某势力）。

（c3）由于c1和c2，白宫做强+引诱越南某势力，再通过越南某势力去挟持‘棋手越南’（使挟持更有力度），逼迫河内中央‘保持南海争端势头，（从而）也保留中越冲突之可能性’。

（c4）破坏东亚与越南的战略默契，逼迫河内中央‘保持南海争端势头，（从而）也保留中越冲突之可能性’

由于北京需要长期立足泰南以解除来自新德里的威胁，和从整体上稳固东盟的策略与立场从而从东盟出发去保证‘立足泰南’（新德里在安达曼海也威胁到东南亚的整体利益，所以北京巩固泰南也就意味着与东盟站在一起。反之，如果安达曼海大门洞开，则新德里将可以挟持东盟的博弈策略与立场）。

那么在中南半岛能够开建的三条高铁之间（中-缅，中-老-泰，中-越），北京有理由首先打造中-老-泰线，中-缅线又为次选。就此，有着‘东南亚大国梦’的越南难以更进一步（更多）从中-越高铁前景借力去谋求发展。为此，北京出炉依托湄公河塑建经济带（‘大湄公河次区域经济圈’），涵盖越南南部并且使胡志明市能够成为该经济圈的龙头。

同时，日本重点扶助越南经济，也准备为有着沿海港口优势的越南打造‘河内-胡志明’高铁线，沟通越南南北。即，中、日联手争取越南的策略与立场…… 白宫则策动越南制造F华B乱，再利用它控制下的西贡流亡势力和它雇佣的越南流氓重点攻击台资、日资、韩资等外资企业（而非中资），由此破坏越南引资前景，也就破坏-阻截‘中日联手争取越南的大棋局立场’之策略，和驱使‘棋手越南’重新向东亚要价（重点是高铁）。