那场战争究竟是为了什么，有没有达到目的？这两个问题很值得在今天问一下。无论是“惩罚地区霸权主义”（或者是“教训越南”），是拯救红色高棉，还是报复越南排华，这些不但构不成发动战争的理由，而且到头来都没有达到目的。最能成立的是中越之间的边界争端，这勉强可以成为两国开战的理由。但根据一些报道，好像在后来和越南的谈判中，一些当初不惜用一场战争去“维护”的主权，到头来似乎也没有在谈判桌上得到体面的维护。中国和印度、苏联之间以领土问题为由的边界战争，其最终结果也不出这个套套。

即使不谈什么战争的正义和非正义，一场战争从民族主义的角度一定要有明确的国家利益指向，从军事的角度一定要有明确的战略目的，不能打了一阵什么问题都没有解决就撤了，在两国关系中留下无穷的后遗症，和对方历史记忆中一个侵略者的恶名，更不用说对其他邻国关系的影响。

我想，很有可能的是，当年在中国决策者那里，中国对越南将近30年竭尽全力的援助，不但没有成为避免战争的理由，反而成了发动战争的理由，即所谓越南的“忘恩负义”。这样一来，如果战争打出个结果倒也罢了；而如果不了了之，则反而把一笔可资长期利用的历史巨资倒赔了出去。当然，如果一场战争的主要目的还是国内眼下政治的算计而不是长远的国家利益，那么其得失就只能换一套标准来衡量了。

邓小平没打服越南 北京为40万亿南沙要忍住