美国为什么不同朝鲜进行直接接触呢?

主要原因是美国与朝鲜对话的时机不成熟。对于美国来说，由于乌克兰问题，美国的国际威望大损，迫切需要巩固与主要盟国的关系。

美国不惜牺牲与中国的关系，明确帮助日本协防钓鱼岛，就是为了挽救美国在盟国心中的地位，显示美国保卫盟国的决心。韩国早在2005年就制订了《南北关系法》将统一半岛定为国策，美国必须考虑韩国的态度，巩固美日韩同盟，依旧是美国东北亚战略的核心。

而日本则不同，安倍政府执政以来，以中国关系日益紧张。而日韩关系也因为教科书问题受到损害，打破日朝关系的僵局，是安倍外交取得成果的关键。

所以对美国来说，放出日本与朝鲜进行接触是非常明智的选择。一方面达到了间接向朝鲜示好的目的，一方面回避了大量的外交风险。日朝接触实际上也是为美国改善与朝鲜的关系探路。

日朝对话是美日合演的双簧，一方面，美国依旧保持对朝鲜的强硬，以压促变，大力巩固美日韩同盟，一方面放出日本向朝鲜示好，拉拢朝鲜疏远中国。进一步挤压中国的战略空间。中国对日朝接触应该保持警惕，但又不必过度反应。

因为日朝接触存在着天然制约因素，朝鲜在战略上对美国的价值并不大，美国东北亚战略支点依旧是韩国，巩固美日韩同盟依旧是美国最先考虑的问题，所以朝鲜不可能真正加入美国阵营。

但中国必须调整对朝鲜的政策，朝鲜对中国有巨大的战略价值，中国对朝鲜的管束必须放在中朝同盟关系框架内进行，而不是与美国一道“管束”朝鲜，同时也应该尊重朝鲜正当的安全需要。

习主席提出要构建周边安全共同体，由于中国的国力日益增加，中韩关系也在改善，中国应该将整个朝鲜半岛视为周边安全共同体的一部分，可以考虑提出一个由中国主导的包括韩国在内的半岛安全计划，一方面可以满足朝鲜的安全需要，一方面可以巩固中韩友好，同时还可以分化美韩关系。

中国要真正成为一个负责任的大国，就必须对自己的盟国有压有保，同时也必须对周边的挑战有退有进。而不是随某些国家的步调起舞。中国应该用自己的软硬两手政策去应对美日的双簧计谋。

朝鲜三代领导人对华政策改变惊人