在美国比较斗狠的时候，也就能够比较给中国解决南海等问题机会。一般地说到了这个时候，中国不应当成为美国的头号“敌人”或者是斗气的对象。如果中美两国经济上基本分离，那两国尽可以互相斗个不停。实际上，俄罗斯过去是，现在是，将来也还是美国的头号对手。美俄争得厉害的时候，中国的南海、钓岛那些事，对美国就是很小的事了。

这实际上需要中国有坚强的决心、意志和长期战略。越南等国很狡猾。在国际形势不利时，一定会低声下气的。然后再等机会捣乱。然而领土之争没有什么道理好讲。中国作为联合国五常之一，一些领土竟然被小国霸占，也实在说不过去。因此，必须选择合适的时候全面收回这些被占国土。一场战争下来，也就十年八年的两国关系恶劣时期，之后又不得不“友好”起来。不过，战争必须是速决性质，不能如抗日战争一样，一搞就是8年。而要发动战争，只要准备好了，理由总是现成的。当然不战而屈人之兵是上佳之选。问题是要让南越等国自愿将我国被占领土交还。越南等国不挨揍，会甘心交出那些岛礁吗？

打越南的原则是一定要将其打成重伤。南海之战是海空战。主要就是干掉越南花费巨资积攒的那些重兵器，包括基洛级潜艇、重型战舰、苏30飞机、导弹等重兵器。中国一夜间干掉越南几千亿美元的重兵器，不用太多战争伤亡却能解除这个国家对中国的长期威胁，是最好的战争抉择。越南的经济实力也就相当于中国的一个省，积攒的这些重兵器就是对付中国的。被打掉之后，要重新弄出这些家当不容易。相反，如果陆地战争，则没有太大意义。

陆地战争会造成长期的仇杀，不如消灭对方的海空重兵器来得实在。现代战争一再表明，取得海空绝对优势就可以了。美国前总统小布什的愚蠢之处就是仍然迷信地面战。最近美军在阿富汗空军又误杀自己的地面士兵。其实对一个敌对国家，并不需要承担什么推翻现政权，重新扶植一个新政权的责任。不服就对你狂轰烂炸，炸得你服为止。美国前南战争模式是最好的。

基辛格亲述 邓小平为何访美后才敢对越南开战