在当前局势下，中美在泰国局势发展问题上各自的价值取向与利益诉求是完全不同的：中国希望看到泰国稳定，但不是军政府维持下的稳定。由于军队经济人才的缺乏，所以军政府很难制定能够切实可能的经济政策，所以这种“经济空转”下的稳定不符合中国的期望，从某个角度上而言恰好符合美国与日本的利益。美国当然希望泰国陷入一种持续可控的“混乱”（理由如上），这符合美国的利益。而军政府各打五十大板的做法（将主要政党的高管扣押）显然也不符合美国所希望的泰国“保持持续混乱状态”。

泰国政局的未来走向及地缘影响

就在有关方面“静观”泰国局势到底走向何方时，泰国重演2006年的“故伎”，无疑给泰国政局的走向增添了难以捉摸的变数。

由于泰国军政府已经废除了2007年的泰国宪法，原定7月举行的选举已经不可能如期举行——除非泰国军人政权更改“废除宪法”的决定。

那么接下来泰国各方政治力量必然为新宪法的制定进行博弈，这一博弈过程会持续多久，谁也无法预料。也就是说，接下来泰国将陷入一段无限期的“宪法空白期”与“经济空转期”。这种“宪法空白期”无疑将葬送原本非常有利于为泰党在接下来的选举中再次获胜的机会，而“经济空转期”则事实上等于将中泰《备忘录》的进一步落实问题给无限期地搁置下来了。

笔者认为，如果在接下来泰国“立宪”过程中，新宪法不能彻底改变泰国目前的政治生态的话，泰国的政治力量在接下来的重组过程中不能走出“四足鼎立”（泰皇室、泰国军队、执政党与反对党及各自民众支持力量），那么可以肯定的是：无论泰国制定什么样的宪法，泰国始终都走不出这样的政治怪圈的：某政党执政——反对派发动民众反对——社会陷入混乱——军人政变——执政党下台——制定新宪法——某党执政（或者某些党联合执政）——对立党派反对——民众上街。泰国政治永远就在这个政治怪圈上爬行。而这恰恰是某“消极势力”非常希望看到的结果。

泰国的这种“政治怪圈”会使整个国家犹如行走在跑步机上——看似在不停的向前跑，实则“原地踏步”。

在泰国、乌克兰这些根本就没有“民主基因”的国家上嫁接“民主”，结果就是诞生出一个“民主怪胎”——为了政党或者小团体利益而置整个国家与民族利益于不顾。