这些我都信了。因为你确实也找不到什么是可以证明中国那些领导人是喜欢施虐并热衷暴力的。既然，长久以来他们都通过非暴力的手段来达到他们的目的，那我们也就不用太担心他们将会挑起武力的争端。

　　但现在的问题是，每个国家都有无止境的发展愿景，却又不得不面对有限的资源条件，这样看来，中国的崛起就必然会被周边国家以及美国所抵制——因为中国的壮大将以其他国家实力、声誉以及影响力的下降来作为代价。

　　这样的“零和游戏”在中国与周边国家的主权争议中最容易看到，中国与菲律宾都对黄岩岛宣示过主权，但到最后，这个岛屿却只能属于胜利的那一方。

　　在领土及其它层面的争议上，如果周边国家与中国有重迭的声明，而这些国家又默许了中国的索求，那中国确实是能和平地崛起的。但现在的情况是，中国周边的国家都予以了激烈的抵制甚至对抗，因此中国领导人就必须权衡，他们所谓的“和平崛起”战略是不是能为他们带来真正发展所需要的条件。

　　因此，中国政府对于国际危机的处理方式就显得格外重要。如果是参考历史上那些强国的发展历程，那么，中国在面对他们最渴望的目标时，是不排除胁迫周边国家，甚至不惜一战的！

　　以19世纪的美国为例，那时的美国希望在不得罪任何欧洲势力的情况下，悄无声息地树立西半球霸权。因此，就算是以反对扩张为信条的托马斯 杰斐逊总统，在当拿破仑提出要向美国出售路易斯安州之后，出于现实利益他也很欣然地予以接受；而当英国在欧洲必须面对日益强大的德国而无暇西顾时，美国也没有迅速地趁火打劫。但是到了最后，当只剩下西班牙还在据守最后一块美洲殖民地时，美国则毫不犹豫的发动战争，将欧洲的势力彻底地移除。

　　因此，与其用“和平崛起”这一空泛的概念，中国政府似乎应该就发展战略来一次更坦诚的说明，指明在他们考量的战略优先权中，什么是比“和平崛起”更重要甚至不惜为之一战的。