安倍先生是明里暗里地、点名不点名地、直接地、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔先生比较坦率，他直接地、公开地指责中国。对于他们两位先生的方式和态度，我倒比较喜欢哈格尔先生的方式和态度，你有话还不如直接讲出来。安倍先生作为一国首相，香会主办方邀请他来做大会演讲，本来应该本着对话会的宗旨，来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。可是，安倍先生违背了香会的宗旨，在香会挑起纷争和事端。我认为，这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。

　　哈格尔先生的演讲非常坦率，他的坦率程度超出了我的预想。我个人认为，哈格尔先生的演讲是一篇充满霸权主义味道的演讲，是一篇充满威胁恐吓语言的演讲，是一篇充满鼓动、怂恿亚太不安全因素起来挑事、闹事言辞的演讲，是一篇充满着非建设性态度的演讲。从安倍先生和哈格尔先生这两篇演讲，再联想到他们的一些实际行为，我们可以从中看出一个问题：究竟是谁在主动挑事、闹事？是谁在主动挑起争端和争论？

　　长期以来，中国在事关领土主权和海域划分的问题上，从没有首先挑起争端，都是别的方面挑起争端后，中国才采取应对措施。无论是双边场合，还是像“香会”这样众多方的国际场合，中国从没有主动挑起争论和纷争。这次是谁首先挑起争论和纷争？大家都很清楚。从安倍先生的演讲和哈格尔先生的演讲，我们还可以看出另一个问题，就是究竟是谁咄咄逼人？是美国和日本联起手来咄咄逼人，而不是中国。我今天增加这几句话，是被动的、被迫的、最低限度的反应。我下面回到我的演讲稿上。