反观日本在中亚以及中东地区的外交政策，一如其在东亚地区表现出来的那般，在追随美国的同时追求自身的最大利益。在美国对阿富汗和伊拉克发动的所谓“反恐战争”中，日本都急不可待地派出了自卫队参与其中。

作为回报，日本的企业和财团则在美军的军需合同以及伊拉克和阿富汗的重建中大发横财。而在中亚，自从前苏联解体、中亚五国独立之后，日本的政商界就从未停止过对这些国家的经营。政府开发援助（ODA）和人才的培养，以及日本人所夸耀的品质上乘的日本商品，让日本政府在援助中亚五国的同时感觉莫名良好。

然而，正如日本政治学学者宇山智彦在《日本的中亚外交》一书中所指出的那样，日本政府沾沾自喜于“带领中亚国家走上现代化道路”的思想，不仅不符合事实，而且最终一定会收到不良的反效果。宇山非常客观地评价了中俄两国与日本对中亚政策的区别。他指出，中俄两国自身作为中亚地缘政治的实际参与方，其在安全与经济方面的战略关注点与日本这样的非当事国有着天壤之别。

虽然桥本龙太郎在1996年提出的“丝绸之路外交”以及小泉、安倍两届政府的“自由与繁荣之弧”战略，都将中亚地区作为一个重要区域来加以对应。然而说穿了，除了小部分能源与资源的需求之外，日本此举在根本上仍然秉承冷战式的集团对抗思维。正是由于这种陈腐的冷战思维，和对美国的制度性依附，使得日本在外交战略上摇摆不定，毫无原则可言。

为了抗衡中国，安倍对俄国发动了连番的“地球仪外交”攻势，可在乌克兰危机发生后，日本又条件反射式地立即追随美国发动对俄制裁，日俄对话的大门就这样被关上了。在这种情形下，日本还想在俄中两国握有绝对话语权的中亚问题上发声，岂非痴人说梦么？

所以，发不了言又死不甘心的日本，只有以一个观察员的身份，对此次亚信峰会大倒酸水了。