我有两点考虑：一是我们中国有句俗语，叫做“来而不往非礼也”，人家说了我们，我们也得有个回应;第二，我也考虑到香格里拉会议叫做对话会，对话会就是大家相互讨论，你说你的看法，我说我的看法，我们互相交流，真理会在讨论、争论中显现出来。既然安倍先生和哈格尔先生说了他们对中国的看法，作为一种讨论，我也说说对他们两位发言的看法。

　　我认为，在场的中国代表团和代表团之外的中国人都有和我一样的感觉，还有许多外国朋友也和我有一样的感觉，这种感觉就是安倍先生和哈格尔先生的演讲是对中国的一种挑衅。我的一位外国朋友跟我说，安倍先生作为首相，哈格尔先生作为国防部长，而且是两个大国的领导，在这样一个场合对中国作出这样无端的指责，真是不可想象。我的这位朋友说得对，这完全超出我的预想。

　　安倍先生和哈格尔先生的演讲给我的感觉是，他们是一唱一和的，他们相互支持，相互鼓舞，利用在香会上首先发言的优势向中国发起挑衅和挑战。安倍先生发言的重点是针对中国的，不管他有没有点名，不管他如何包装，我相信所有听众都会听出来他是针对中国的。哈格尔先生的演讲重点也是针对中国，这是所有听到的人都能感觉到的。

　　安倍先生是明里暗里地、点名不点名地、直接地、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔先生比较坦率，他直接地、公开地指责中国。对于他们两位先生的方式和态度，我倒比较喜欢哈格尔先生的方式和态度，你有话还不如直接讲出来。安倍先生作为一国首相，香会主办方邀请他来做大会演讲，本来应该本着对话会的宗旨，来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。可是，安倍先生违背了香会的宗旨，在香会挑起纷争和事端。我认为，这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。

　　哈格尔先生的演讲非常坦率，他的坦率程度超出了我的预想。我个人认为，哈格尔先生的演讲是一篇充满霸权主义味道的演讲，是一篇充满威胁恐吓语言的演讲，是一篇充满鼓动、怂恿亚太不安全因素起来挑事、闹事言辞的演讲，是一篇充满着非建设性态度的演讲。从安倍先生和哈格尔先生这两篇演讲，再联想到他们的一些实际行为，我们可以从中看出一个问题：究竟是谁在主动挑事、闹事？是谁在主动挑起争端和争论？