许多中国人认为保守主义一定代表的是大资本家、大财团的利益,一定与穷人与社会下层相对立。其实不然,保守主义在美国,不仅是富人的主义,而且也是穷人的主义;共和党不仅是富人的政党,而且也是中下层人士的政党。
俄国人认为乌克兰是被西方“抢走了”,中国人认为南海是被美国设计所“偷走了”,越南人认为它的“东海”是被中国人“霸占了”,但谁都没有发现一个核心问题———如果没有人“抢”这些东西,它是否真的会归于自己。按照马克思主义历史观,每次生产力发展不均衡就会造成生产关系以革命方式调整,那么从世界范围看这种调整就必须通过军事制衡,这无疑也是三国“愤青”一族的主要思想根源,爱搞先声夺人,全民亢奋,这也是为何这三个国家最容易相互擦枪走火的根源。
但也有两种例外。一是韩国和台湾这种“准现代化西方国家”,二是绝对没有言论自由的朝鲜。与动不动就烧毁华人企业的越南不同,韩国人即使愤怒也依然尊重对方企业的私有财产权,而台湾人则宁愿口头上卖乖(比如郭台铭说“民主不能当饭吃”),忍气吞声作罢。朝鲜情况大家都知道就不赘言了。愤青们学韩国和台湾太不容易,最后总是由政府出面消音作罢,但关键还是要找到最后的“替罪羊”,因此,俄国普京一直说乌克兰的背后老板是美国,中国也说越南的后台老板是美国,越南人跑到美国领事馆门前抗议“美国没有帮助越南抵抗中国”,这背后的逻辑十分滑稽,但反映出各国对于美国介入的需求。
其实美国作为世界警察的责任就是承担其他国家无法承受的责任,挨骂也包括在内。不肯挨骂就不会有人依靠你,美国必须有这个有效支点让这些国家打不起来,否则就不是世界警察了。因此,美国要做的就是“围而不攻”,谁先动手就打谁,结果谁都不会先动手,这也正是大家最后都依赖美国的原因。只要有美国这个世界警察,大家都可以把所有失败和埋怨推给美国,由此避免下不了台的尴尬;俄国不敢打乌克兰东部可以说是美国介入,中国撤回井架可以说是给美国面子,越南停止反华暴力可以说是美国调停,于是只有美国满身都是“人情债”了,也只有美国能担得起。
你说美国衰弱该死了,这都无所谓,美国任凭你说,但最后你的外交命运还是在美国手中。要想挣脱?不是没有设想过,比如,苏联和中国联合海军?中国与越南合并?日本大东亚共荣圈?第三帝国?