拜苏联之所赐，中亚各国政府都是世俗政权，意识形态方面完全是非宗教的；而保证这些世俗政权的稳定是中美俄三大国之间为数不多的共同利益。但是美国有一个问题，就是反恐战争的双重标准：反美的恐怖分子才是真正的恐怖分子，而反对其他政权的恐怖分子则不一定。在这里我不想说双重标准使得美国的政治道德标准存在值得商榷之处，而是机械地执行这种双重标准，已经对美国利益造成实质性伤害。

中亚问题有两把钥匙，一是安全，二是能源。

事实上中亚诸国都受到伊斯兰原教旨主义恐怖极端势力的威胁，911之前中亚各国在安全方面寄托于俄罗斯；随着911反恐战争的深入，美国开始插手中亚，不可避免地承担了中亚诸国的安全需求，与此同时中亚各国对于俄罗斯的离心力急剧增加。

但是2005年乌兹别克安集延事件的发生，使得中亚国家对于西方尤其是美国人在这次事件中的反应和赤裸裸干涉内政的做法不能认同，直接导致美国退出位于乌兹别克斯坦西南部地区汗阿巴德机场，这是一次重大的地缘政治事件，是美国中亚战略的一次严重溃败；而俄罗斯的态度坚决，却博得了乌兹别克斯坦政府的回归。而卡里莫夫在安集延事件之后首度出访就选择了中国，签订了大量能源合作协议，并强调加强反恐方面的合作，不失为中国的重大成就。

能源是中亚国家的巨大财富。但是资源再多，也需要变现才行。在中亚这种政治高风险地带，只有少数政治大国比如中美俄才能投如巨资参与竞争。鉴于中亚是一块巨大的内陆，油气输出管道是问题的关键，因为这涉及到财富的分配问题。对比俄罗斯-欧洲方向、高加索-地中海方向和巴基斯坦-印度洋方向，中国方向需求量庞大而稳定，政治风险小，中间环节的盘剥少，是中亚能源输出多元化的重要选择。