在一些美军已经介入的区域，例如乌克兰和亚洲，奥巴马的声明又太过柔软，譬如在对乌克兰局势的声明中，他采用了最为正确的措辞进行严词谴责，但最后依旧警告称：“美国是不会动用武力的”。

这样真的很难，因为如果你只告诉外界不该做什么，而不告诉别人该做什么，那么，其他人很难会选择跟随你。

我们都谴责普京是一个“冷战癖患者”，但是目前华盛顿的状态，似乎也被带回到了那个时代，自以为美国还具有一呼百应的那种能力，事实上，今天的世界远比过去复杂，中国既是我们最大的贸易伙伴，也是我们最大的竞争对手；

俄罗斯充当着掠夺者的角色，但同时，该国又拥有全球化的中产阶级群体，并与欧洲建立着广泛的来往；一些新兴区域强国，例如巴西和土耳其，它们都构建起自己独特的外交政策，不再像过去那样容易指挥。

因此，在强化既有国际秩序的同时，我们还要保证主要国家愿意留在游戏中。

关于乌克兰，虽然美国已团结到大多数国家，一致反对俄罗斯对乌领土主权和国际准则的侵犯，但长久的解决方案，必须是要有俄罗斯的参与的，没有莫斯科点头，乌克兰不可能长治久安(乌克兰目前需要170亿美元的紧急援助，我们为何不考虑和俄罗斯合作，共同提供这笔资金？)奥巴马总统具有针对性的制裁方案，其实已经是在给普京台阶下了。

而对待中国的外交政策，奥巴马面临的挑战是如何调度平衡。一方面，我们要满足盟友的需要，尽量地做好安抚；