在外交政策上，最容易被历史记住的办法即“有犯过重大失误”，林顿·约翰逊(越战)和小布什(伊战)属于这一类，无论他们在内政上是好是坏，在军事干预他国的决定却长久地被世人议论。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com

第二种方法是取得过重大的外交突破，譬如尼克松敲开了中国大门，但这一类也具有不确定性：杜鲁门在战后做出了一系列极具胆识的决定，包括制裁苏联、成立北约和推行马歇尔计划，但这些政策在当时却饱受争议。

现任总统奥巴马，他的外交政策没有出现过重大失误，相反，奥巴马做得非常地有技巧，他巧妙地将美国从伊拉克和阿富汗迷雾中抽出，并避免美国再次卷入其他冲突。但是，在外交政策的建设性方面奥巴马却显得生疏，他没有建构起一套完整的外交方略，在剩下的任期内，仍然不得不做出调整。

批评的人一直认为，全球局势处在动荡中，地缘政治又开始充斥着复仇的元素(乌克兰)，但是，现实正如普林斯顿大学的约翰·伊肯伯里所讲的，美国在战后建立的国际秩序已经坚挺了70年，它熬过了社会主义的苏联、毛泽东时代的中国，乃至近十年的伊斯兰恐怖主义，愈久弥坚。

在英国《经济学人》杂志本周评出世界150个大国里，有99个国家依附或强烈依附于美国，21个国家反对美国，与此同时，华盛顿在全球拥有60个贸易伙伴，而相比俄罗斯，后者只不过是一个没落的大国，看看它周边的邻国就会发现，为数不多的几个依附国也正在离它而去。

现在奥巴马面对的问题，是他在太多的议题上承诺“不使用武力”，最明显的要数叙利亚内战和阿拉伯之春，他以发表声明来取代军事上的行动，这使得很多评论指责他不负责任；