事实上，中韩没有结盟，但面对三个“共同安全利益”，兄弟登山都在各自努力中，站在各自利益的立场发出的是相同的维护和平的声音，在稳定东北亚局势中也算是携手共进，但是，却缺乏“强强联手”的协同效应。结盟主张的提出，至少可以让中韩从现在开始，考虑更为紧密的合作关系。阎学通表示：“如果韩国人排斥‘同盟’一词，可以使用‘命运共同体’一词。”

结盟，是国家间合作的最高形式，也是最亲密的形式，往往包含政治、经济特别是军事领域的全面合作。中韩走向结盟，站在中国的立场，很大的效用是破了美国在亚洲结盟围堵中国的武功。美国正在试图以日美、美澳和美韩等同盟关系为立足点对付和平发展的中国，如果韩国倾向于支持中国，这三足鼎立的支柱之一就出现了根本性地动摇。

站在韩国的立场，与中国结盟可以解决最现实面对的问题。面对朝鲜挑衅进行新形式的核试验，奥巴马也不得不提中国的重要性。在与朴槿惠的联合记者会上，奥巴马希望中国在解决朝鲜问题上，能够发挥自己的影响力。即便奥巴马访问亚洲是为了强调美国的存在、对盟友的担当，但美国对朝鲜的核威胁已显现出无能为力，韩国必须要自己另作选择。

中韩已具备结盟条件

站在整个东北亚的立场上，中韩结盟将在区域稳定打下扎实根基。虽然这无法改变日本扩张野心，但在力量对比上增加该地区和平稳定的分量，对日本军国主义抬头有一定的遏制作用。

事实上，中韩两国日益友好的今天，早已具备了结盟的各项条件。如果说，奥巴马到访之前，朴槿惠致电习近平请求中方告诫朝鲜不要进行第四次核试验是搧了奥巴马的耳光。那么，在奥巴马亚洲之行的最后一天，韩国透露提前与习近平会晤，等于是在宣告倒向中国。