美国强拆为何与中国结果完全不同 国人觉醒了

最近，一则有关「美国联邦政府骑警围捕内华达州农场主牲畜、引发大批民众持枪对抗后不得不放弃」的消息传遍了国内的媒体，这场与中国式「强拆」有几分类似的美国联邦骑警围捕，最后却以和中国式强拆完全不同的结局收场，引来很多读者兴趣的同时也跟来了不少疑问，譬如：和政府武装对峙合法吗？为什么联邦政府会退步？等等不一例举。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com

其实这是一个非常复杂的案例，以下我将尽量用浅显易懂的语言和方式来解释一下这件事情。

在中国这叫暴力抗法，在美国这是民主

这是一场已经持续了二十多年的土地所有权和使用权之争。冲突的一方是美国土地管理局，持有维京河谷（Bunkervill）这片土地的拥有权。另一方是内华达的摩门教徒牧场主邦迪一家，他们声称自己家族自140年以前就在此定居和放牧，那时还没有联邦土管局存在，而且内华达州有「逆权侵占法」（adverse possession，NRS?11.123），所以他们一直有这片土地的使用权。双方的冲突始于1993年，起因是担忧一种濒临灭绝的沙漠乌龟的草叶都被牲口吃光了，联邦政府于是将邦迪家可以在维京河谷地区放牧的牲口数目限制到了150头。

邦迪对这项限制很不满，于是开始拒付「放牧费」，并继续闯入这个地区放牧。1994年，因欠费联邦政府取消了邦迪在维京河谷地区的放牧许可，1999年联邦政府正式关闭了这片土地，不许任何人来放牧。随后的几年里，邦迪连续输掉了两个联邦法庭的裁决，其中包括去年10月联邦法庭禁止他以任何方式干扰围捕牲口的决定。迄今，包括放牧费和罚金邦迪共欠美国纳税人一百多万美元，但他拒绝支付，而是在这里继续放牧。