日本年轻学者加藤嘉一曾在几天前和笔者谈到了奥巴马“力挺”日本的话题。他认为,奥巴马之所以明确表达“协防日本”,是避免中日或者中美发生不可控的风险。
客观来讲,美国也不愿意看到日本羽翼丰满,因为这种隐隐增强的实力也会打破一种微妙的平衡。但毕竟有美日同盟的条约约束,因而自认拥有契约精神的美国人对日本还是可以相信的。相比较而言,中国的力量在原本很少出现的区域呈持续增长的态势,则肯定让美国感到了实实在在的威胁。
美国“亚太再平衡”政策的核心诉求之一就是不允许中国的实力超出美国的可控范围。所以,在中国的进取中、日本的渲染下、以及在其他争端浮出水面搅局的背景里,美国需要适当“刺激”一下中国,让中国认识到美国依然处在本地区当仁不让的主导地位。奥巴马的表态就带有这种打压的意味。
然而这是一种有限度的打压,原因在于奥巴马的表态实际上并没有表达出“新意”,只是加重了语气和存在感。和提出一个新声明或承担一种新责任相比,这不会过于刺激中国;但由于奥巴马的总统身份以及访问中国主权争端对象国的时机,无疑会让中国“不爽”,这恰恰是美国希望看到的。这种策略实现了美国既不让局势恶化到失控,又能“教训”一下中国军力增长的效果。
如果笔者分析的这条“原则”奏效的话,人们还会看到,在接下来几天的亚洲之行中,奥巴马肯定还会时不时地刺激中国。但他最应该了解的是,中国早已经不是会被吓哭的孩子了,美国需要用一种平等的眼光来看待他。否则当美国渐渐老去之际,随之流散的必将是美国在亚太的巨大利益。
美奥巴马出手中国最重要后院 北京彻底被掏空