《纽约时报》还提到一个细节:奥巴马的专机“空军一号”从韩国飞往马来西亚时,穿越了中国之前划设的东海防空识别区。
判断中国对奥氏声音可能的应对只看两点:一看立场意志,二看综合实力。
立场意志是关键。如果中国继续把自己当美国媳妇看,发声与不发声本质上不会有区别,美国想干什么就会干什么。如果中国愿意做个独立的大国,美国并不容易达成什么目的,你奥巴马可以代表美国资本家阐明立场,咱领导也可以代表13.5亿中国人亮出观点,你真敢在中国家门口闹事,咱中国在自己的门口也不会怕事。你没立场没意志,人家就尽情地干事。
我曾在一本书中说过,“热战时代”的热战大部分时间是智力战,而不是炮火战,大国之间不易展开直接炮火战,更多的是喜欢相互生事为难对方。中国现在最缺乏的是敢于生事的意志,怕事、躲事、息事过多,从来不敢主动肇事,弱者形象太明显,这种薄弱的意志极易成为强权的攻击点。
2011年,我写过一篇叫《论战争精神的延续与凋谢》的文章,文中很担心中国在新的时代又输在意志上。
综合实力是依靠。一个大国,光有意志显然不够,决定最终胜负的影响因素还有实力。意志力与实力是相辅相成的,缺一不可,有意志没实力是纸老虎,有实力没意志是笨牛,有意志又有实力就是强者。
实力不是一个绝对概念,没有绝对的数字标准,中美实力比较,并不是说尖端武器相等即实力相当,实力的范围既包括国防装备,还包括人力资源,甚至还包括一切经济资源。如果说只比武器,中国可能一百年内都无法面对美国,但实质上,中国已经多次教训了武器装备优于中国的国家挑衅。