立场本身并没有新意。美国政府一直说，在钓鱼岛问题上，他们在“主权归属”问题上不采取立场，但近些年随着争端加剧，美国虽然还是在“主权归属”上不站队，但却在管辖权上做文章，称因为管辖权所以适用美日条约。这话，美国国务卿说过，美国国防部长说过。

    当然，过去没有美国总统说过，那到不是因为过去的总统们谨慎，或者奥巴马强硬，而是因为过去问题没这么尖锐，所以没有人问过总统这个问题。而这次，事件本身已经尖锐，奥巴马又直接被问到“是”还是“不是”——换你是奥巴马，该如何回答？

    但即便本身立场无新意，但仍有些潜在的可能。身为总统，奥巴马可以这么说，那么美国政府会不会以此为根据，走得更远——东亚存在领土争端的地区可不少，涉及美国盟友的更多，如果处处以此为例，那么对东亚局势来说，还真是个新的变数——有媒体分析说，不会到那一步，但事情发展谁说得清？

    从另一个方面来说，对于奥巴马的话，反应倒也不必过激。第一，中日之间因钓鱼岛发生摩擦是可能的，但走向战争，那还不至于。第二，就是有军事行为，如果不是全面战争，美国会有动作吗？——奥巴马都不愿正面回答这个问题。总之，钓鱼岛问题如何解决，其实还是看中日之间的解决问题的决心和诚意，至于奥巴马的表态强硬与否，那还是次要的。

    菲律宾偷偷归还中国一大块领土 奥巴马很无奈