其实问题的关键《环球时报》没有抓住。应该这样质疑：身为美国副总统，你在任职期内，又有几次在华盛顿或者纽约街头吃小吃的经历呢？这样一对比，我们就清楚了，拜登确实是来做政治秀的。但话说回来，政治人物做政治秀不但不应指责，甚至大多情况下值得鼓励。作为访华的美国副总统，他要到街上吃小吃，恐怕安保费用就足以支付至少10桌豪华宴的。只不过拜登没有做足全套，美国人一般不吃“炒肝”，拜登无法免俗啊。

这次习总突然出现在包子店，亲自点菜端菜，而且还要了一盘“炒肝”，爽啊！于是，我口无遮掩，随心所欲在微博上连赞带开玩笑发了七、八个微博，引来网友热评。大体看，网友们和我一样挺开心的，赞扬、夸奖习老大的占绝对多数。但也有一些评论引起了我的注意，这里我简单回复一下。

第一，一些网友回复说，“这个（指领导人出街吃小吃）在西方稀松平常，有什么大惊小怪”的？其实，这个在北欧一些经济发达的小国也许不少见，但对于中国、美国等这种大国（领导人肩负国内与国际安全）并不平常，不应想当然，见到啥都否定。

第二，一位网友在微信对我说，“为什么奥巴马、拜登、卡梅伦等领导人上街吃一顿快餐可以把我国好多网民感动得一塌糊涂，而习主席吃个包子会有不少人冷嘲热讽？”我的回答是：值得思考！不过要看到，冷嘲热讽的毕竟是少数。再说，如果你去美国或者英国国内的网络与媒体看，奥巴马、卡梅伦吃快餐可并没有得到多少美国、英国人的喝彩，否则他们不天天兴师动众出去吃？再说，支持习主席的占绝大多数，即便有少数网友发泄，也是非常正常的。甚至可以说，折射了民众对习主席寄托了更大的希望。吃包子反映了习总不同的执政风格，民众希望有不同风格的习总在反腐倡廉、锐意改革上有更多、更大的作为。