这样的背景下，中国在关键的变局中何以能选择与英美法而不是与德日结盟(一战中日本虽属协约国一方，但中国参战是支持英法，与日本无关)？

　　主要的原因，当然是日本欺人太甚，德国又是日本的盟国;而列强之中，美国在近代欺负中国最少，并且在巴黎和会、华盛顿会议、中国收回利权运动和抗战等主要关键问题上，都同情和支持中国。

　　但应当说，辛亥后孙中山以下许多国民党要人的英美背景，英美(尤其是美国自容闳留美运动和庚款办学以来)对中国教育的影响，以及早自晚清徐继畲、郭嵩焘以来“反法之儒”对民主共和的好印象，也起了作用。

　　中国人搞民主共和，尽管“尚未成功”，中国人也并非不知民主国家对外也会自私，但对民主共和的向往，还是明显影响了中国人在国际政治中的倾向性，甚至激进的中国人对苏联的好感，在相当程度上也与此有关(当时很多人都把苏联的制度想象为一种最激进的民主)。这些潜在的因素也不容忽视。

　　两次大战间，虽然中国因为实力太弱，仍然被(主要是日俄)欺负，但国际上普遍同情中国。日、俄对满、蒙的侵占，长期不被国际社会承认，这在当时崇尚实力政治、习惯接受既成事实的国际上，是很罕见的。

　　尽管在二战前，这种同情显得软弱，但日本为此退出国联，苏俄对国联也素有恶评(我们以前也跟着骂国联，现在看来是不对的)，反过来恰恰证明了，这种同情并非可有可无。经过国人在抗战中的壮烈表现，战前国联的同情，演进为战后“联合国家”的尊敬，这是中国成为“五强”的基础。