有人认为习近平说“狮子”不过是出于对欧洲及对拿破仑家乡的一种尊重，是国际外交措辞上入乡随俗的技术性需要。其实不然。这正是习近平的睿智。中国到没到了该挺起腰板说“狮子”的时候？中国的腰板子该怎么个挺法？中国这头狮子该怎么个定位？在习近平的“狮子说”里，这些问题都不属于单纯的演讲艺术之考量范围。

　　最终，全世界在欧洲看到听到的是，这些问题都被习近平赋予了中国国家战略层面的内涵和意义。

　　无疑，欧洲之旅后，中国崛起的国际韬略就是“中国从此醒过来了”。

　　一个不争的国际事实是，继中国以新兴大国面目文明崛起、俄罗斯以武力强硬姿态雄起后，国际社会从此已不再是“一山只容一虎”的山头，而成了一片可容狮子群起的森林。

　　用森林的弱肉强食来比喻国际社会似乎有点不人道，也不太吻合安理会成员国的身份，可国际生存的残酷性却是不容怀疑。所谓弱国无外交，就正是这种残酷的代表性与结果性现象。就拿迄今还在危机里的乌克兰来说，一个小小的克里米亚半岛，虎视眈眈之者却不曾只有俄罗斯。

　　国际生存从来就残酷。避而不谈，是自欺欺人;过度恐惧，则妄自菲薄。正确的态度该是客观的正视，加以科学的重视，一如习近平面对整个欧洲及至整个世界也不讳言“中国狮子”那样，坦然对之，并泰然处之。