这将是一场意识形态冲突缺席的冷战。双方都高喊着同样的民主自由口号，指责对方背弃了同一套国际法和正义原则，而实际上开展的是赤裸裸的权力政治：势力范围、联盟、经济封锁、军备竞赛。以全球化为特征的当代国际政治将在一些地区和问题上倒退到19世纪，美国将“回归欧洲”，当然还有它根本甩不掉的中东。

第二个疑惑是：国际规则是不是变了？克里米亚事件期间，中国网络上流行的著名段子是：近来安理会各大国就像拿错了讲稿，美国在高喊“主权不可侵犯”，俄罗斯则践行“人权高于主权”，欧洲在讲“维护领土完整”，中国则在关心“打击恐怖主义”。对中国反恐的描述并不准确，但对西方和俄罗斯的调侃却令人莞尔。

普京3月18日在俄罗斯国家杜马的讲话犹如华丽转身，完全用西方的语言和逻辑，阐述了俄罗斯吞并克里米亚的正义理由。以中国人的审美情趣，普京如果只是强硬，还不足以让人痴迷。但他现在显得既强硬又狡猾——所谓“有勇有谋”是也，甚至带了点黑色幽默的意味，让他在中国的好评率跟在俄罗斯一样飙升。但中国人这种“好评”的背后，总带着些许说不清道不明的疑惑。中国人给普京“点赞”，但在网上，点赞不等于支持。

人权高于主权还是主权高于人权，这对大多数中国人来说是原则性的问题。当近年来西方多次以“人道主义灾难”、“全民公决”等原因对其他国家进行主权干涉的时候，中国从来不以为然。多年来，至少俄罗斯还是跟中国站在一起的。在国际话语权争夺的舞台上，中国至少还有俄罗斯这个“小伙伴”。如今，普京摇身一变，让中国有点不知所措：世界的规则真是要变了么？