近日,在网络上流传着一篇名为《无法到达的新闻现场》的分析文章中称,“几乎所有的干货都是《纽约时报》、《华尔街日报(博客,微博)》、路透社、BBC等英美媒体挖出来的,它们的报道真正对马来西亚形成了压力。”
去除一切外在因素,中国媒体由于种种原因,确实在应对国际、多方的综合性突发事件时,有些忙乱,工作效率确实不是很高,情报的搜集与分析能力有待提高,视野需要拓展、突破口需要精准化。而反观国内,媒体在面对新闻事件时候又何尝不是如此?
那么是什么在制约着中国媒体能力与效率呢?我想无非是媒体本身的自由与客观程度、敬业与专业程度。前者与体制有关;后者与队伍本身有关,中国改革开放的时间不长,真正主动地参与国际事务的时间更短——相关经验积累不够、各种能力(包括新闻媒体面对国际事件的报道与剖析能力)亟待提高。
我想补充的是:中国媒体确实在新闻报道、透视分析上亟待提高专业能力从而提高工作效率。此外,中国的舆论宣传力量相对于当下即将启动的全面与深化改革确实显得陈旧而过时、效率不高,我们发现有些事件被有些舆论宣传媒介一搞,反而萌生更多问题,成为改革与发展的负担。中国的舆论宣传力量确实需要吐故纳新,以为改革与发展服务。
比如,某省的某市发生特大交通事故,全国性的网络媒体都已经明确报道了该省该市的该事件,但该省宣传部却要该省党报以“某地”来报道事故。作为主流媒体公然掩耳盗铃,让老百姓怎么看?
面对中国的全面与深化改革,中国媒体与舆论宣传力量或许得首先改革,才能为国家整体改革服务。中国的媒体与舆论力量必须浴火而重生。