董煜坤：关于琉球主权的问题，我们已经有所讨论。照理而言，琉球的主权一直不在日本手里，哪怕美国将琉球交予了日本，但也仅是“施政权”——《国际法》对此也不予承认。那么琉球的未来会是怎样？支持其独立，抑或中国跟美日谈判要求其回归？

　　陈言：1972年美国将琉球“返还”给日本，随之而来的矛盾是：“返还”后的冲绳事务仍然由美国控制；而另一方面，由于琉球—冲绳被纳入日本体制，本身就是日本殖民扩张的产物，如果叫作“返还”琉球，那就等于承认了近代日本殖民扩张的历史。所以从国际法的角度讲，日本并不拥有冲绳的主权，冲绳重被纳入日本体制，是冷战的产物。现在，冲绳民众的认同意识非常复杂，其中有一直从事独立运动的，也有不少对中国心怀向往的，但是他们对于自治权力一直有强烈的意识，并且在与各种强权（包括美国和日本）在做切实的斗争。冲绳作为异质的存在，它关涉历史的与现实的各种政治力量的角力。

　　作为中国学者，我们当然首先尊重冲绳人的选择。另外，考虑到冲绳在东亚地缘政治中的重要性，我们也可以就冲绳在国际法体系下的归属问题，与美国和日本磋商、谈判，在国际关系中将冲绳问题作为砝码提出来，使它成为解决东亚地缘纷争中的一个突破口和契机。而与此同时，去认识和了解日本及冲绳进步的民主力量，与这种力量携起手来，共同遏制日本向右转的倾向，为实现东亚的和平而努力。

　　琉球独立组织曝惊天猛料中日竟都傻了

　　上周末中午，东京新宿喧嚣依旧。在一家中国料理餐厅里，尽管人声鼎沸，但在谈到日本天皇的话题时，松岛泰胜还是下意识地压低了音量。

　　身为冲绳独立组织“琉球民族独立综合研究学会”（下称“独立学会”）的发起人，松岛泰胜一直遭受着日本右翼的骚扰，甚至还接到过“死亡威胁”。松岛说，新成立的独立学会之所以只接纳冲绳县出身的人士参加，也是因为不想受到来自其他地方的日本人的干扰。

　　然而，许多日本人对于松岛这样的“琉球独立人士”成见颇深，一些日本人甚至认为，这些推动冲绳独立的人，背后有中国的影子。