而造成低定罪率原因之一就是印度司法体系陈旧，案审判程序冗长，效率十分低下，一起强奸案从取证到最后宣判少则半年，多则十几年。不要说强奸，就是像谋杀这样的重案有时候需要等15年才能处理，而交通事故案有时需要等待30年之久。到2010年底为止，印度有3100万个案件等待判决，若按现在的审案速度，把这些案件审完需要320年。

　　另一方面，印度施行的《印度证据法》、《印度刑法典》还无法为强奸案受害人提供公正的法律程序。根据这些老旧的法条，在很多强奸案中都要求受害人举出有效地证据，才能最终将施暴人定罪，而这些对受害人来说都是极不公平的。

　　除了执法者的不作为和司法体系的低效，还有个不能忽略的细节是，此次巴士轮奸案，印度当地律师协会甚至声明不为被告提供辩护，舆论压力竟迫使最基本的法治要素和职业道德被人为扭曲。强奸案折射出的印度另一面，正是法治不昌引发的连环恶果。

　　种姓横行，使得民主也难打破既得利益者的垄断最讽刺的是印度女权如此低落，强奸案件横行，但相比其它国家，国家最精英阶层却盛产女领袖。例如昔日的印度铁娘子甘地夫人巾帼不让须眉；现任国大党领袖索尼娅·甘地不但是女流，还是外族；印度国会议员也有不少女性精英，一律雍容华贵。单看上层结构，实在难以想象基层妇女的惨况。

　　其实，这两极的妇女有其共生关系。表面上，印度政府也尊重女权，2009年起，更在地方治理中定下了男女议员的1：1比例。但实际上，能够参与政治的印度女性绝大多数来自高种姓家族，她们既有家族背景，易被提名，又较容易得到女性选票，就成了政坛贵族。