印度人早就在这里成立了一个名叫阿鲁纳恰尔邦的“省级行政单位”，50年来移民了数十万人定居，造成了事实上的“占领与管控状态”。

中国民间曾有一种舆论担忧印度用公投来变相确认这种状态，在克里米亚公投后，苏格兰等地也要举行所谓独立公投的成风的政治气候下，谁知道是否会激起印度人的灵感。

台湾问题更是一直没有摆脱公投的阴影。主张独立的民进党所用的一个惯用伎俩就是挟持民意。在陈水扁主政期间，公开提到过公投独立的可能性，遭到大陆方面的严词抨击，并在随后几年出台了《反分裂国家法》来应对。

中方的一个充分理由是，台湾问题不适用国际法规定的公投相关事项。《解放军报》曾公开警告，“台湾不仅是2300万台湾人的台湾，也是13亿中国人的台湾。

包括台湾在内的全中国的主权，属于包括台湾同胞在内的全中国人民，事关全中国主权范围的台湾前途问题，只能由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定。”换句话说，台湾即使举行地位公投，也不能仅仅由台湾人投票决定，大陆人和中央政府也要参与和发声。这基本在法律层面颠覆了民进党公投独立图谋的可能。

其次，中国内部分裂主义的风险也在上升。“昆明暴恐事件”的官方定性就是分裂主义分子所为。众所周知，中国面临东突袭击的风险日益严峻，他们主张新疆独立的呼声也似乎更加急迫。此外包括西藏独立的危险也依然存在。

克里米亚公投既然可以在并不完全符合国际法和正常程序的情况下，被强制推行，这会不会鼓励那些疆独和藏独分子用这种外国势力或许更能接受的“非暴力手段”来实现自己的利益？显然，在日益复杂的国际国内背景下，这种可能性并不能完全排除。