在这种背景下，中国会小心行事，以免因在克里米亚问题上与莫斯科过于密切，破坏与新基辅政府构建良好关系的桥梁。出于自身利益考虑，基辅有可能会在这个问题给北京留下空间，以免危及本国经济与军事利益。

从中国的角度来看，克里米亚的未来提供了无数的机遇与风险。自俄罗斯在克里米亚采取军事行动以来，鉴于西方国家与俄罗斯之间的相互制裁，以及俄罗斯被暂停在G8集团的地位，美俄国亲善的前景大大减少。毫无疑问，冷战后东西方最严重的对抗中，中国明白其对克里姆林宫和白宫的战略价值。

由于西方国家试图孤立和惩罚俄罗斯，莫斯科将会有更多的理由亲近其中国合作伙伴，向中国出口更多能源，寻求对俄直接投资，并构成军事同盟对抗西方国家。

与此同时，乌克兰危机应该令中国对把“不干涉”政策作为其外交政策支柱的做法提出一些基本问题。虽然从长期来看，维持合作关系，并与俄罗斯建立战略合作伙伴关系，可能是符合中国利益，但北京在有关克里米亚的问题上对俄罗斯的支持仍然会非常微妙，而莫斯科明白个中原因。

在乌克兰问题上持相对中立的立场，分析人士将没有理由指责北京对美俄干涉弱国事务持双重标准。

当主角在各种冲突中相互攻击时，中国是否能够继续坐在后台作壁上观，此前其他在这方面做的非常出色。中国没有参与伊拉克战争，但却赢得了大部分伊拉克石油合同，这就是最好的例子。