在西方反对、俄罗斯支持、克里米亚人执拗的背景下，这个扼守黑海要冲的乌克兰“自治共和国”抛弃了所谓“自治区”的外衣，终于露出了民族自决的真容。对绝大部分中国人而言，或许只能作为看客关注这一具有历史意义的事件，但是对官方和学者来说，克里米亚公投对中国的影响不容小觑。

克里米亚公投以联邦主体身份加入俄罗斯的所谓国际法依据是“民族自决”权。相关资料显示，克里米亚的民族构成比较复杂，俄罗斯族占58%，这也是支持公投的绝对势力，鞑靼族、乌克兰族等8个少数民族对俄罗斯印象一般，甚至恶劣，因而抵制公投。从这个意义上讲，公投法理的“民族自决”或许只是俄罗斯族的意志，不能代表克里米亚所有民族。

中国官方媒体曾经这样解释国际法上的“民族自决”：其范围有严格的界定，即只适用于殖民地、非自治地、暂时托管地，一些被其他民族和国家兼并而原本就是独立的民族和国家，以及由于种种原因存有归属争议的领土；但不适用于历史遗留问题，不适用于一国内部的民族问题和地区问题。之所以从乌克兰想到中国，是因为俄罗斯。

有史以来，中国人从未进行过真正意义上的公投，更别提对领土问题举行公投。仅有的一次所谓公投是被外力操纵的结果，至今在很多人看来都是不能和不应承认的。1945年10月，在二战后流行的民族自决的口号下，外蒙古举行了一次公投，以97%赞成，3%弃权，无人反对的结果正式宣布脱离中国。此后这个国家辗转反侧数十年，和中国本土的关系若远若近，甚至兵戎相见，给中国北部安全带来过极大威胁。那次所谓的公投在很多史学家看来只能用闹剧一场来形容，是表面上打着民主的旗号，造成了中国的国土分裂的既成事实。