在苏联斯大林统治期间,针对中国遗民的清洗也开始了,在海参崴城内的几十万中国满族、汉族几乎全被杀或强制迁移,后迁至的朝鲜人也被全部迁走。
其次,中国内部分裂主义的风险也在上升。“昆明暴恐事件”的官方定性就是分裂主义分子所为。众所周知,中国面临东突袭击的风险日益严峻,他们主张新疆独立的呼声也似乎更加急迫。此外包括西藏独立的危险也依然存在。克里米亚公投既然可以在并不完全符合国际法和正常程序的情况下,被强制推行,这会不会鼓励那些疆独和藏独分子用这种外国势力或许更能接受的“非暴力手段”来实现自己的利益?显然,在日益复杂的国际国内背景下,这种可能性并不能完全排除。
第三,除了以上两点的实务层面的原因之外,在操作层面,克里米亚公投给中国的外交政策多少会带来影响。中国奉行了60多年的不干涉内政原则是外交之本,也是和平共处五项原则的基石。今年正好是这一原则提出60周年。然而乌克兰问题似乎让中国处境有些尴尬。虽然中国外交高层对此事进行了原则表态,但西方媒体依然对中国的态度进行了揶揄,认为中方并非不偏不倚,一句外交部发言人所言的“事出有因”其实暗批的还是西方,倾向的还是俄罗斯的立场。
如果这次被西方广泛指责的、由俄罗斯操纵的克里米亚公投结果出炉,中国表态是“支持”的话,可能会让西方媒体的质疑声音更大。也如此前分析的那样,对本国未来的利益而言似乎也没有太多好处。如果中方表态“反对”,当然会让俄罗斯不爽。因而这种可能性几乎不存在。一个可能是中方依然维持“中立”的外交表态。即使如此,肯定还是会被人读出一些不一样的味道。而普通中国人关心的并不是这些外交辞令,只希望官方表态不要给本国未来的施政、给老百姓的利益带来影响。