当年科索沃宣布“民族自决”独立后，中国曾表态：支持通过谈判妥善解决科索沃地位问题，反对采取单方面行动和强压解决的做法。实际上是表达了不赞成的意见。虽然科索沃与克里米亚在性质上不能完全等同，但同样是分裂所在国的行为却存在一定的可比性。因而中方最可能表现的态度，或许是仿效针对科索沃问题的表态。鉴于俄罗斯和乌克兰都是中国的战略伙伴，因而此种说法会让中国多少有些尴尬，但这或许是既能维护国家利益，又能平衡各方关系和国际关切的讨巧办法。

此外，应该谨慎乐观的是，中国和乌克兰局势不同，和即将举行的苏格兰公投情态也不一样。中国不是一个联邦制国家，包括自治区在内的各省级行政单位没有独立的因子；中国的宪法以及相关法律也没有给某个地区以公投独立的授权。没有中央政府的允许，任何在中国土地上进行的所谓独立公投都难以被全体民众所认可。

新中国在立国之初就用千百年来的“大一统”思想和法制规约将公投之路堵死。而中国2000多年的封建历史上就从没有选举的民主；资本主义在中国发展的短暂与不完善更是从未使真正的公投落地生根。这两者恰恰让公投这一西方现代民主形式，即使在现代中国也难以存在思想基础与现实土壤。在如今动荡的国际大势下来看，这算不算是一种幸运呢？

普京太毒辣 北京对克里米亚公投敢怒不敢言