分析马航事件之前，我想先讲个生活小故事。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com

　　有一天，张三和李四一起去旅游。

　　忽然有一天，李四对张三说，张三，大事不好了！你儿子被劫匪劫走了！！

　　张三一联系，果然儿子没影了。到处找也找不到。

　　赶紧和李四一起找。

　　第二天，李四又说，劫匪说了，让你准备三千万。

　　第三天，李四又说，劫匪说了，让你放到你们家门口的大树下。

　　那么好，故事到此为止。

　　这个时候，肯定有人猜，李四是不是和劫匪是一伙的？

　　马航失联航班上部分乘客和机组成员的照片。

　　答案是：不可以。

　　因为，还有一种可能性，就是，张三的儿子的确被劫匪劫走了。

　　但是劫匪并没有和李四联系，当然，也没和张三联系。

　　李四就是趁着张三和劫匪没联系的关口，趁机编造，为自己谋利。

　　那么开场前，讲这个小故事，是想说明一件道理：

　　在没有任何直接证据的情况下，

　　任何转述方的信息，都只能体现转述方的利益或者色彩，

　　而代表不了其它。转述即叙述

　　因此，我们回到马航失联事件。首先，我们目前仍然只能用“失联”，

　　因为，无论是坠海也好，劫机也好，怎么样也好。