金正恩留学西方，民主人权是学不会的，奢侈消费是很好学会的。奢侈生活要花钱，而张成泽和崔龙海却把挣外汇的部门把持着，金正恩奢侈就有了障碍，这不是找死吗？
《休斯顿纪事报》1月3日撰文反驳，质疑“狗决”的报道可能“一丁点的合理性”都没有。要知道，朝鲜官方一向小心，对外发布消息也会非常谨慎。《时代》周刊等媒体日前也发文表达类似观点，直言处决的手法可能并不重要，没人喜欢乱狗咬死的处刑方式。人们关心的不过是宫廷政治、流言蜚语和离奇的情节，越不可思议就越夺人眼球。
这样的澄清张成泽“犬决”传闻的报道，可能都是朝鲜刻意而为，也许这传闻对金正恩的杀伤力实在太大，朝鲜只好通过某些手段进行媒体攻关，试图引导读者，制止“犬决”传闻的再发酵扩散。
五、朝鲜巧妙澄清张成泽“犬决”传闻。昨天，我无意中看到了一条新闻，标题是《金永日向访朝日本议员透露张成泽被处刑经过》，此消息来自官方媒体中国新闻网1月16日的报道。窃以为，这是朝鲜官方的精心筹划，通过朝鲜劳动党中央书记金永日之口，非常认真非常郑重地对外界说明张成泽处死的执行方法，而并非“犬决”传闻所说的用120只狼狗撕咬致死。恕我援引原报道如下：
